50%

切割女性生殖器官与乳房植入物之间存在根深蒂固的相似之处

2017-09-02 00:01:05 

市场报告

上周,英国政府对法国乳房植入物的审查引起了澳大利亚对乌拉圭的恐慌,并得出结论,没有证据表明植入物应该被移除澳大利亚医学协会认为女性至少应检查植入物,但既不评论也不媒体报道植入恐慌的问题涉及到一个真正的问题:是什么让女性自愿切开身体,永久性地植入异物,这可能会危害健康

这个问题的答案可能不舒服我经常要求学生在研讨会上澄清我的健康权,我们可以区分自愿切割女性生殖器官的原则和成人自愿隆胸手术除了前者让我们这样做的事实感到不安,第二个不是真的不能确定,女性外阴残割(FGM)通常是针对那些不能同意 - 或实际理解 - 他们在自己的身体上声称的暴力的女孩,因为切割女性生殖器官主要是弱者在卫生基础设施存在的地方,干预通常是不卫生的,最终可能是致命的,但即使在同意的成年妇女的最佳临床条件下进行切割女性生殖器官,我们是否称侵犯人权

因为这是一种干预,其目的只是为了满足女性能够或应该做的陈规定型观念,并具有:1无法识别的健康益处; 2a对女性性健康的负面影响; 3种类型的女性健康女性生殖器官通常直接参照固定的性别角色,特别是在性行为领域,女性“应该”性欲被动,“不应该”经历性快感,或者永久性影响更为常见

没有经历过女性生殖器官的妇女“不洁”并不能为丈夫提供适当的服务在那些许多人认为婚姻是唯一真正有财务保障的女性的国家,干预不是一种选择,即使这是在成年女性同意的情况下完成同样的乳房手术对干预措施具有相似的风险和后果的需要没有显着的健康益处,可能对女性的性健康产生负面影响,以及其他潜在的严重健康影响,如2011年12月恐慌已经表明事实上,不能完全理解并发症的可能性也更大胸外科只是为了满足s关于女性能够或应该是什么概念的刻板印象:男性和男性的吸引力与女性生殖器切割相同对于一些女性来说,干预可能与经济利益有关:有福的女性正在约会(并且在婚姻中获胜),女服务员更大乳房通常比那些不富裕的人更好我不是说我们认为乳房植入物和其他有选择性,完全以美容为动机的杀戮和挛缩我建议侵犯人权,但是,我们质疑前所未有的潜在刻板印象在20世纪30年代以来最严重的抑郁症期间导致美国整容手术程序的增长

干预的唯一原因是其他人认为这是我们“应该”看的,如果干预既是半永久性的,也可能是半永久性的对我们的健康有害,也许我们应该“应该”做的是重新思考当然,当我在Ir时,社会动机和刻板印象难以识别几年前的作用和改变作为一个研究女性生殖器切割实践的研究小组的成员,库尔德斯坦为那些让他们的亲属接受了这种做法的母亲,阿姨和姐妹们感到个人的责任感我感到震惊的社会内涵,但感到个人负责干扰他们负责的女孩的后果一位母亲在采访后对我们说:“你一定认为我们是怪物”不久之后,我不得不身体约束我的女儿和她的牙医拔出一个当我抓住了我害怕的那个孩子,我们俩哭了,我觉得我和那个女人有联系,绝对相信我所做的是为了我的孩子最好,即使它伤害了她,所以我知道在特定的社会背景下,女性生殖器切割(或乳房植入物)被认为是最好的孩子(或自我),因为这是唯一的方式,然而,他们的团体或社会所接受的政府可以帮助改变这种观点 在切割女性生殖器官的案例中,一直有关于支持刑事诉讼和社区改革行动的讨论

在隆胸手术的情况下,道路可能不太清楚,虽然可以辨别的研究表明女孩喜欢和喜欢自己的身体,更有可能是第一次推迟他们的性行为,并且不太可能陷入虐待关系,当这些自我意识的女孩成长为女性时,她们也不太可能想要改变自己的身体,特别是以某种方式影响他们的性健康,所以如果政府想避免另一个有机硅植入恐慌,强制所有学校进行全面的性教育,一个良好的开端,并确保妇女不依赖提示,日期和婚姻的经济利益我们有尚未(首次发表于RHRealityCheckorg)