50%

了解美国反科学攻击者

2017-05-10 00:01:22 

经济指标

我们过去50年收集到的几乎所有气候数据都得出了同样的结论:人类正在通过燃烧化石燃料来改变地球,但数据并没有全球变暖否认者的可信度,他们认为科学和知识是有争议的观点提交了大量针对科学家的扶手椅 - 影响美国科学促进会 - 致力于在他们不同意的各种科学发现中做到这一点,他们是激进的,慷慨激昂的,尴尬的和欺骗性的,他们试图消除任何不同意他们叙述的消息,我的书“脚踏我两次:攻击美国的科学攻击”将于10月11日由罗德尔出版社出版,在这些活动家被这些活动家发表之前,所以在这种情况下是一个很好的例子他们参与了亚马逊葡萄酒等在线零售商的客户评估计划 - 频繁的客户评论员得到了pre-pu这些活动家是自我描述的“气候怀疑论者” - 全球变暖否认者的代码 - 他们正在利用他们的评论作为传播气候错误信息和促进他们的政治议程的平台看看我的意思,首先考虑其他评论员接受这本书Fool Me Twice得到了Kirkus的最佳评论 - “自1933年以来世界上最强硬的评论家” - 一个“卓越成就”的明星他们称之为“对美国反科学的一个扣人心弦的分析”危机,“哈佛大学的Steven Pinker说道

”这本书阐明了科学在当代美国的令人震惊的敌意,“科学家Billnay说道,一个不能被驳斥的案例,他通过同行评审研究,仔细研究数据和他自己的富有来支持它经验,“和比尔麦克基本说:”我们现在看到科学的力量和金钱的力量之间的巨大战斗 - 金钱赢得这本书解释了为什么“相比之下,激进主义者的批评cs给了他一个明星,一个最糟糕的评论,并将其描述为“无限”,“拼凑起来”,“偏见”和“反共和党,反宗教,反对任何人 - 不同意 - 奥托先生”充满政治评论机器错误消息,例如,一位评论员写道:“气候学家对全球平均气温在过去十年中停止上升的原因感到困惑” - 这与审查这本书无关,而b)完全错误的审查继续促进“这位杰出的“科学家,否认全球变暖的名字 - 其中许多人已经在书中找到了”令人怀疑的商人“,与给予布莱恩苏斯曼气候之门的评论家形成对比:退伍军人天气科学家揭示全球变暖诈骗在这篇文章中,将亚马逊评论之一评为“有帮助”的14人中的10人进一步说明了这一行动,即使该书还没有出版或出版

答案显然是评论家自己的欺骗是一个共同的主题在反科学攻击中,正是在这里,在他们的写作中,审稿人将其他人的陈述归于我作为作者,引用了部分句子来改变它的意义和制作方法本书出现在一个聚会中并选择了一些信息以其他方式提供对其政治议程的不诚实描述类似的策略被用于对抗气候科学家菲尔琼斯,迈克尔曼和其他人“气候门”电子邮件丑闻的转变毫无意义,或CERN CLOUD研究,因为否定者提出了关于论文如何反驳人类全球变暖的修订阴谋故事,或者维基百科中的Paul Li修正主义编辑Vail入门以匹配莎拉佩林的错误历史如果现实与叙事不一致,似乎这些人正在尝试改变现实 - 这当然是科学的反面它反对当试图将这本书描绘成一个派对时,活动家们没有提到它包括经济乔治·W·布什总统的adv顾问与委员会主席Doug Holtz-Eakin等高级共和党人的访谈表示他们反宗教,并且他们忽略了报告称它使用了一章来接受对Pongberg牧师的采访

国家教会理事会当它被称为有偏见时,更不用说它对政治左派和政治权利产生了反效果,因为这与审稿人的叙述不符

 所有这一切当然都是人们写政治的预期本书 - 尤其是从攻击者手中捍卫科学的东西事实上,这些攻击证明了本书的重点:科学在美国受到攻击,但它们也提醒任何嫌疑人积极,有组织,有说服力,细致和欺骗的人实际上是肖恩劳伦斯奥托傻瓜的预订我两次:在美国反对科学攻击,“对美国反科学危机的扣人心弦的分析” - 发表同样的在他的Facebook Kirkus评论