50%

气候变化和极端天气:我们提出了错误的问题

2017-06-05 00:01:07 

经济指标

从新罕布什尔州的小屋观看艾琳是一个令人发人深省的经历

即使它被我们袭击,它也被降级为热带风暴,树木危险地摇晃,湖中的水正在上升,着名的多溪水溪流通常变成汹涌的河流(见之前和我之后)

照片)

与许多其他人不同,我们非常幸运,不会遭受任何永久性损害

然而,从窗户看风暴,我知道我们正在经历另一个无果而终的气候变化,“他说/她说,”就像过去几年发生的每一次极端天气事件一样 - 野火,洪水,龙卷风和当然,热带风暴:上周是伯纳的“科学家”,他试图简化福克斯新闻观众的气候变化

这是一项勇敢的努力,但毫无疑问,观众再次比以往更加困惑和不确定

问题的实质 - 在这种情况下,飓风艾琳是否是气候变暖的产物 - 似乎是故意设计的,同样的结果一次又一次地引发了同样的争论

媒体希望气候科学家能够回答这些问题并非没有道理

在将全球气候系统等复杂事物转化为简单的是或否答案时,科学家们不应该感到惊讶

问题本身是不合理的

似乎每个没有死于肺癌的吸烟者都已经小跑,作为证据证明在这个问题上的科学共识是有争议的

大约85%至90%的肺癌死亡可归因于吸烟

然而,并非每个吸烟的人都会患上肺癌

有许多因素影响吸烟者是否可能患上癌症,但即使对于严重的长期吸烟者,患病的实际风险也不到20%

科学家们不知道为什么有些吸烟者患有癌症,有些人却不知道

但是,因为你的叔叔乔每年吮吸三包50年并在90岁时去世,并且不会以任何方式破坏关于吸烟与癌症之间联系的科学共识

你也不要指望媒体甚至不会问这个问题,尽管在过去,公司为一些科学家的利益付出了代价,试图引起媒体和公众对此问题的怀疑

*令人难以置信的人体复杂性与全球气候系统之间存在相似之处

虽然我们只知道人脑中发生的一小部分,但我们对身体有很多了解 - 足以进行极其复杂的脑部手术

同样地,我们对气候有广泛的了解 - 足以知道气候变暖,人类负责,而且我们正在极端天气事件中疯狂旅行,尽管我们不知道有许多气候

正如我们从不问一个吸烟者的故事是否构成证据或反对吸烟导致癌症的理论,我们不应孤立地看待极端天气事件

是时候改变这场毫无结果的辩论的条款了

当被问及极端天气事件是否是由气候变化引起时,科学家们应该通过重写这样一个问题来重新思考这个问题:“在这个变暖的世界里,你期待的事件会更多吗

”这是一个响亮的“是”

*在对大型烟草公司(Old Golds)提起诉讼近60年后,奥巴马总统于2009年终于签署了“烟草控制法”